En 2045, le monde pourrait ressembler \u00e0 l\u2019un de ces quatre sc\u00e9narios radicalement diff\u00e9rents, o\u00f9 les trajectoires de la gouvernance mondiale, de l\u2019intelligence artificielle et du changement climatique s\u2019entrem\u00ealent pour dessiner des futurs aussi contrast\u00e9s qu\u2019instructifs. Une \u00e9tude r\u00e9cente explore ces possibles, non pour pr\u00e9dire l\u2019avenir, mais pour \u00e9largir notre imagination collective et interroger les choix politiques, technologiques et environnementaux qui fa\u00e7onnent d\u00e9j\u00e0 notre pr\u00e9sent.<\/p>\n
L\u2019intelligence artificielle et le changement climatique repr\u00e9sentent deux d\u00e9fis majeurs qui remettent en cause les structures traditionnelles de la gouvernance mondiale. L\u2019IA, avec son app\u00e9tit croissant en \u00e9nergie et ses promesses d\u2019innovation, et le r\u00e9chauffement climatique, avec ses cons\u00e9quences plan\u00e9taires, exigent des r\u00e9ponses coordonn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. Pourtant, les approches actuelles, souvent cloisonn\u00e9es, peinent \u00e0 saisir la complexit\u00e9 de leurs interactions. Pour y rem\u00e9dier, des chercheurs ont d\u00e9velopp\u00e9 quatre r\u00e9cits prospectifs, chacun illustrant une combinaison unique de syst\u00e8mes de gouvernance, de trajectoires climatiques et de d\u00e9veloppements technologiques.<\/p>\n
Le premier sc\u00e9nario, Sous un soleil texan<\/em>, plonge dans un monde domin\u00e9 par l\u2019anarchie capitaliste. Les \u00c9tats ont perdu leur influence au profit de m\u00e9gacorporations comme Neos, qui contr\u00f4lent \u00e0 la fois les technologies militaires et les solutions climatiques. Dans ce contexte, l\u2019IA est utilis\u00e9e sans restriction, acc\u00e9l\u00e9rant la d\u00e9gradation environnementale tout en offrant des solutions geoing\u00e9nieriques r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une \u00e9lite capable de les financer. Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019aggravent, et les conflits pour les ressources deviennent monnaie courante. La gouvernance y est r\u00e9duite \u00e0 des logiques de march\u00e9, o\u00f9 la survie d\u00e9pend de la capacit\u00e9 \u00e0 payer pour des enclaves climatis\u00e9es ou des \u00e9cosyst\u00e8mes artificiels.<\/p>\n \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, le sc\u00e9nario La force dans l\u2019unit\u00e9<\/em> imagine une coop\u00e9ration internationale fond\u00e9e sur des normes partag\u00e9es. Sous l\u2019\u00e9gide d\u2019un Forum cosmopolite au sein de l\u2019ONU, les \u00c9tats, y compris les grandes puissances comme la Chine, renoncent \u00e0 la rivalit\u00e9 pour privil\u00e9gier la d\u00e9lib\u00e9ration collective. L\u2019IA y est d\u00e9velopp\u00e9e de mani\u00e8re restreinte, ciblant des objectifs communs comme la sant\u00e9 ou l\u2019\u00e9ducation, tandis que les efforts climatiques s\u2019appuient sur une redistribution \u00e9quitable des co\u00fbts et des b\u00e9n\u00e9fices. Ce mod\u00e8le mise sur la confiance et la diplomatie pour limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 un niveau mod\u00e9r\u00e9, prouvant que la solidarit\u00e9 peut l\u2019emporter sur les int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n Dans La nouvelle Venise<\/em>, la gouvernance repose sur des r\u00e9gimes internationaux formalis\u00e9s, inspir\u00e9s du n\u00e9olib\u00e9ralisme institutionnel. Les \u00c9tats, bien que comp\u00e9titifs, acceptent des r\u00e8gles communes pour encadrer l\u2019IA et att\u00e9nuer le changement climatique. Une infrastructure mondiale de calcul, d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la mod\u00e9lisation climatique, permet des avanc\u00e9es significatives, mais sous surveillance stricte. Les tensions persistent, notamment entre les nations leaders en innovation et celles qui craignent les risques d\u2019une IA incontr\u00f4lable. Pourtant, ce cadre permet de concilier progr\u00e8s technologique et stabilit\u00e9 environnementale, m\u00eame si les in\u00e9galit\u00e9s subsistent.<\/p>\n Enfin, La division de l\u2019intelligence plan\u00e9taire<\/em> d\u00e9crit un monde unifi\u00e9 sous une autorit\u00e9 globale. Apr\u00e8s des d\u00e9cennies de conflits et de crises \u00e9cologiques, une gouvernance centralis\u00e9e \u00e9merge, priorisant la capture du carbone et la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des \u00e9cosyst\u00e8mes. L\u2019IA, autrefois instrument de guerre, devient un outil au service de la plan\u00e8te, sous le contr\u00f4le d\u2019institutions d\u00e9mocratiques. Ce sc\u00e9nario optimiste montre comment une coordination forte peut inverser les tendances climatiques les plus alarmantes, tout en garantissant que les technologies servent l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Ces r\u00e9cits soulignent un point crucial : le futur de l\u2019IA et du climat d\u00e9pendra largement des structures de gouvernance que nous choisirons de renforcer aujourd\u2019hui. Une approche laxiste, fond\u00e9e sur la comp\u00e9tition et le profit, risque d\u2019aggraver les crises \u00e9cologiques et sociales. \u00c0 l\u2019inverse, des mod\u00e8les coop\u00e9ratifs, qu\u2019ils soient normatifs ou institutionnels, offrent des voies vers la durabilit\u00e9 et la justice. Ils r\u00e9v\u00e8lent aussi les tensions inh\u00e9rentes \u00e0 ces choix, entre libert\u00e9 individuelle et bien commun, entre innovation et pr\u00e9caution.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude rappelle que les technologies ne sont ni bonnes ni mauvaises en soi : leur impact d\u00e9pend des cadres que nous leur imposons. Une IA d\u00e9velopp\u00e9e sans garde-fous peut exacerber les in\u00e9galit\u00e9s et la d\u00e9gradation environnementale, tandis qu\u2019une gouvernance \u00e9clair\u00e9e peut en faire un levier pour le bien-\u00eatre collectif. De m\u00eame, la lutte contre le changement climatique n\u00e9cessite des m\u00e9canismes de coop\u00e9ration capables de surmonter les tentations du chacun pour soi.<\/p>\n Ces sc\u00e9narios ne sont pas des pr\u00e9dictions, mais des provocations. Ils invitent \u00e0 repenser nos priorit\u00e9s et \u00e0 agir d\u00e8s maintenant pour orienter le monde vers des trajectoires plus justes et r\u00e9silientes. Les d\u00e9cisions prises aujourd\u2019hui en mati\u00e8re de r\u00e9gulation de l\u2019IA, de politiques climatiques et de coop\u00e9ration internationale d\u00e9termineront quel sc\u00e9nario se rapprochera le plus de la r\u00e9alit\u00e9. L\u2019enjeu n\u2019est pas seulement technologique ou environnemental, mais profond\u00e9ment politique : quel type de soci\u00e9t\u00e9 voulons-nous construire, et \u00e0 quel prix ? La r\u00e9ponse d\u00e9pendra de notre capacit\u00e9 \u00e0 imaginer des futurs d\u00e9sirables et \u00e0 mobiliser les moyens pour les r\u00e9aliser.<\/p>\n \n DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00146-026-02850-z<\/a>\n<\/p>\n \n Titre\u00a0:<\/strong> Four visions on the future of global governance, AI, and climate change\n<\/p>\n \n Revue : <\/strong> AI & SOCIETY\n<\/p>\n \n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC\n<\/p>\n \n Auteurs : <\/strong> Henrik Skaug S\u00e6tra; Enya Rogerson<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Titre : Quatre sc\u00e9narios pour l\u2019avenir de la gouvernance mondiale face \u00e0 l\u2019IA et au changement climatique En 2045, le monde pourrait ressembler \u00e0 l\u2019un de ces quatre sc\u00e9narios radicalement diff\u00e9rents, o\u00f9 les trajectoires de la gouvernance mondiale, de l\u2019intelligence artificielle et du changement climatique s\u2019entrem\u00ealent pour dessiner des futurs aussi contrast\u00e9s qu\u2019instructifs. Une \u00e9tude… Poursuivre la lecture Titre : Quatre sc\u00e9narios pour l\u2019avenir de la gouvernance mondiale face \u00e0 l\u2019IA et au changement climatique<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8,2,5],"tags":[],"class_list":["post-43","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enquete-investigation","category-environnement","category-humain","category-solidarite-internationale","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44,"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions\/44"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wlr.world\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSources officielles<\/h2>\n
Document source<\/h3>\n